CONFAGRICOLTURA

UNIONE PROVINCIALE AGRICOLTORI DI VARESE

               Agrinews del 8 ottobre 2004

Il Presidente dell’Unione agricoltori Pasquale Gervasini con una nota inviata al Presidente del consorzio del Parco Pineta di Appiano Gentile-Tradate, ha espresso parere contrario alla proposta di variante al PTC per la definizione del Parco naturale all’interno del Parco pineta, appoggiando l’intervento dell’Associazione tra proprietari di boschi e fondi di Tradate che ha recentemente presentato ricorso al TAR. L’Unione agricoltori di Varese concorda con i ricorrenti, in quanto non si ravvisano nel parco di Tradate, le caratteristiche e i presupposti normativi per la creazione di un parco naturale , che di fatto per la sua tipologia orografica , pedologica, botanica e faunistica non può che essere un parco agroforestale.

L'intervento Giuseppe Colla ha voluto dire la sua su un problema che ha già cinque anni: «Serve maggior rispetto delle leggi» «Parco Pineta, si dia ascolto alla base» Così il presidente comasco di Federcaccia appoggia le tesi dei cacciatori una questione spinosa Il presidente provinciale comasco di Federcaccia Giuseppe Colla interviene ufficialmente sul problema Parco Pineta appoggiando le tesi esposte dai cacciatori provinciali
Sulla vicenda dell'ipotetico ampliamento del Parco Pineta, che sottrarrebbe in tal modo spazi vitali all'esercizio venatorio, il presidente provinciale comasco della Federazione Italiana della Caccia, Giuseppe Colla, esprime con questo suo intervento il suo pensiero e quello dei cacciatori più direttamente interessati alla questione Giuseppe Colla Sulla vicenda del Parco Pineta, che tanto ha occupato la stampa locale, vorrei esporre alcuni punti su cui riflettere: devo dare atto all'assessore Rinaldin di portare avanti le richieste del mondo venatorio, ma anche agricolo, della Bassa comasca, richieste non solo avanzate durante la scorsa assemblea provinciale di Federcaccia ma, in tutte le altre assemblee dei cacciatori negli ultimi anni. I cacciatori sicuramente desiderano avere più terreno a disposizione per poter esercitare la loro passione, ma non solo per egoismo venatorio, bensì supportati dalla legge quadro nazionale n. 157 e da quella regionale n. 26 che prevedono in pianura un massimo del 30% del territorio agro-silvo-pastorale vietato alla caccia. La situazione della pianura comasca è purtroppo ben diversa, poiché il Parco Pineta, il Parco Lambro ed il Parco Spina Verde si "mangiano" oltre il 40% del territorio, per cui le leggi non sono rispettate, ed i cacciatori pensano di essere nel giusto con le loro richieste. La legge regionale sulle aree protette dice che "devono essere considerati riserve o parchi naturali dove esiste conclamata "naturalità" e nessuna, in buona fede, può pensare che il Parco Pineta si possa considerare area ad alta naturalità. Quindi la legge non è rispettata e le categorie interessate non sono per nulla soddisfatte. Nel corso dell'assemblea dei sindaci interessati, più gli assessori delle Province di Como e Varese, tenutasi nella sede del Parco Pineta quattro anni fa (da tanto esiste il problema!), eccetto uno solo, tutti hanno chiesto modifiche in riduzione dei confini con stralci di territorio e modifiche al piano territoriale di coordinamento, non ritenendo giusto che tutto il parco fosse considerato naturale. Non penso che i sindaci portassero avanti richieste dei cacciatori, ma principalmente, degli agricoltori e dei residenti proprietari di fondi. Comunque nemmeno quei sindaci furono ascoltati: dicono sia forte la lobby dei cacciatori, ma evidentemente è molto più forte la lobby degli ambientalisti. L'assemblea consortile di pochi giorni fa ha dato lo stesso esito, speriamo che questa volta i sindaci siano ascoltati. In conclusione vorrei dire che più di un problema di caccia si, caccia no, è un problema di rispetto delle leggi vigenti e della volontà dei fruitori residenti, proprietari di fondi, agricoltori, sindaci, assessori e anche dei cacciatori. I provvedimenti non devono essere calati dall'alto sotto la spinta degli ambientalisti e/o col miraggio di finanziamenti, ma condivisi dalla base. Solo così si potranno ottenere validi risultati.
(La Provincia di Como)  -17/06/04

27-05-2004

Provincia di Como, Su sollecitazione degli ambientalisti locali, Rifondazione interroga la Giunta Provinciale in merito alla ventilata modifica dei confini del parco, per consentire la caccia

INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA

Oggetto: Parco Pineta

Il sottoscritto Consigliere Provinciale

Premesso che
- il 3 giugno l'Assemblea del parco Pineta deve esprimersi in merito al mantenimento o alla modifica dei confini di "parco naturale"
- Risulta che l'Assessore alla caccia si sia pubblicamente espresso per una riduzione dei confini ai fini di poter introdurre l'attività venatoria nel parco
- Sono noti altresì studi dell'Università dell'Insubria che evidenziano l'incompatibilità tra attività di caccia e attuale realtà faunistica del parco


INTERROGA LA GIUNTA

Per sapere:
- Se l'orientamento dell'Assessore alla caccia è condiviso dall'Assessore al territorio, che ha la delega per i parchi, e dal Presidente, che coordina la Giunta e dirime le eventuali controversie
- Quali indicazioni si intendono impartire al rappresentante provinciale nell'assemblea del Parco, in vista della riunione del 3 giugno

Massimo Patrignani
Ufficio stampa Rifondazione Comunista Provincia di Como 

01/10/2003    Condono e Parchi (Comunicato Stampa WWF Lombardia)

Condono edilizio

PARCHI LOMBARDI IN BALIA DELL'ABUSIVISMO

Il condono “semi-leggero” deciso dal governo risparmierebbe i parchi, ma non quelli lombardi

L'86% dei parchi regionali della Lombardia non ha il riconoscimento dello Stato, quindi non è incluso automaticamente nelle aree protette esenti da condono. Questa la preoccupante situazione normativa dei parchi lombardi che, grazie alla legge voluta dall'Assessore Nicoli Cristiani nel 2000 (l.r. 11/2000), non hanno requisiti di protezione tali da poter essere definite “aree protette” a norma di legge nazionale. Solo porzioni minime dei parchi regionali lombardi rientrano nell'elenco ministeriale delle aree protette esenti dal condono, porzioni che corrispondono alle zone di maggiore tutela nel cuore di alcuni singoli parchi, in totale non più del 14% di quello che la Regione Lombardia definisce “territorio protetto”. In pratica la Regione non fa che gonfiare a dismisura i dati relativi alle proprie quote di territorio protetto, anche se di fatto la protezione è solo sulla carta e i territori naturali di pregio sono lasciati in balia di piani regolatori che sono spesso a dir poco disinvolti, dell'abusivismo, del coas urbanistico e ora anche del condono.

“Il sistema di protezione dei nostri parchi ha maglie troppo larghe che – affermano le associazioni ambientaliste - rischiano di far passare gli scempi di troppi furbi. Chiediamo che la Regione si attivi al più presto contro il condono e in particolare per la salvaguardia delle aree naturali di pregio e di quelle a rischio idrogeologico”.

Tab.1 - Porzione dei parchi regionali della Lombardia riconosciuta dal Ministero dell'Ambiente

(*) Parchi di cui il Ministero non riconosce nemmeno un ettaro: Parco Agricolo Sud Milano, Parco Groane, Parco dei Colli di Bergamo, Parco Adda Nord, Parco Adda Sud, Parco Alto Garda Bresciano, Parco Pineta di Tradate e Appiano, Parco Campo dei Fiori, Parco Oglio Nord, Parco Oglio Sud, Parco Orobie Bergamasche, Parco Orobie Valtellinesi, Parco del Serio, Parco Nord Milano, Parco Spina Verde.

Legambiente Ufficio Stampa 02 45475777 – 349 8785861

WWF Ufficio stampa 02 83133233 – 329 8315718